Como Fazer A Pasta Americana


Como Fazer A Pasta Americana


Senhores, a discussão parou. Chegamoa à alguma conclusão sobre o assunto alguma coisa, com conexão aos items que coloquei na proposta? Na tentativa de consensarmos os critérios minimos, vou pôr neste local produto por produto da minha proposta na outra página, pra vermos quais deles temos consenso. Os que não houver, selecionamos para conversa, até chegarmos a um consenso. No momento em que conseguirmos (se) um consenso sobre isto todos os items, façamos dele o consenso a ser instituido pras votações. E que elas sejam diretas, por gentileza.


Esse critério foi rejeitado. A maioria dos pretextos aponta que um artigo que não tem importância enciclopédica nem deveria estar pela wiki, deveria ser apagado. Em vista disso durante o tempo que haver postagem ele tem relevância. Não digo que discordo em razão de não ficou muito claro como os posts seriam avaliados como enciclopédicos ou não (e se de fato não são enciclopédicos, deveriam ser eliminados).


  1. Make Gif - Faça Gif
  2. 3 Fotografando em pares
  3. 3° espaço - 49.867 pts
  4. um - Memória RAM (Random Access Memory)
  5. 47 Final de Tutoria
  6. Chieko Aoki zoom_out_map
  7. Celso Lemes 08/04/2010 em 3:21 pm
  8. dezessete "Adivinhe Quem é o Astro Convidado"

Fonte: https://animatura.com.br

Neutro o que seria interessante, o que poderia estar em uma enciclopédia que engloba tudo? Neutro--Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 06h17min de 16 de Outubro de 2008 (UTC), compartilho a mesma posição do Antonio. Discordo Todos os posts presentes pela Wikipédia tem de ter a perspectiva de atingirem o grau de destacado.


Neutro Se está por aqui é em razão de tem relevância enciclopédia (sic). Discordo Todo artigo presente na wikipédia é importante, se não o for, necessita ser eliminado. Neutro Se está pela Wiki é em razão de é relevante. Concordo, apesar de descobrir redundante, pelo pretexto que o Dave comentou aí em cima. Luigi's Mansion: Dark Moon minha posição, esta norma deveria ser omitida, uma vez que artigos destacados (e diversos outros) possuem naturalmente uma "importância enciclopédica".


Neutro Por lógica, um cenário que não tem importância enciclopédica, não deveria estar em uma enciclopédia e, desse jeito, não chegaria a destaque. Discordo Importância é algo completamente subjetivo, e prefiro preservar padrões mais "universais" do que subjetivos. E até por que se não fosse significativo, não estaria pela wiki, agora teria sido eliminado. A Wikipédia não é uma enciclopédia comum, que nem as vendidas em livrarias, e sim uma que aborda, ou tem que abordar, basicamente tudo. Neutro O que não é importante não merece nem sequer estar na WP. Neutro Com a Flávia.


Neutro Também acho que o acontecimento de ser pertinente prontamente é um pré-quesito para haver pela Wikipédia. Discordo Ser importante é pré-requisito pra estar na wiki. Se não fosse relevante não estaria pela EAD e sim nas PEs. clique na seguinte página de internet Também acho que importância é critério pra própria vivência do post no escopo da Wiki. Se está pela Wiki, pressupõe-se relevância. Por conseqüência, cada artigo da Wiki podes, em tese, ser destacado, na minha posição.


Não acho eficiente estabelecer uma "escala de relevância", haja visibilidade a subjetividade recorrente dessa opção. Discordo Se não é significativo, tem que ser eliminado. Discordo. Concordo com o Fred. Discordo. Sigo o Fred. Discordo ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h35min de vinte e quatro de Outubro de 2008 (UTC) O que é expressivo e enciclopédico pra uns, pode não ser para outros. Discordo Se não tem revelância não necessita estar aqui. Fazer GIFs Animados Com Video - artigos sem relevância enciclopédica necessitam ir para ER ou PE, os que ficam pela pédia podem voltar a destaque, apesar de encontrar que alguns posts não tem "capacidade" para tal feito. Aprenda A Fazer 3 Makes Do Tapete Vermelho - será indispensável combinar qual relevância, por causa de os sem relevância alguma nem deveriam haver.


Prontamente quanto a focos e biografias "opcionais", não http://www.superghostblogger.com/?s=animacao , pelo contrário, é muito envolvente pra enciclopédia online, e principalmente dinâmica. Discordo Excessivamente genérico.--Maañón o quê? https://animatura.com.br . Voto com os excessivo. Animação: Um Gênero Que Faz Sucesso Entre Crianças E Adultos não tivesse relevância, não teria postagem na Wiki, muito menos seria destacado. Discordo Se nao é pertinente, deve ser eliminado. E se é expressivo para estar por aqui, desta forma pode ser destacado, mesmo que possa ser sobre BBBs e atrizes pornôs.


Não tem que haver uma contrário relevância, ou abriremos um precedente pra censura de artigos em destaque. Neutro Se já está pela wikipédia é porque é considerável, logo, todos tem importância. Não entendi bem o enunciado da seção e assim sendo fico neutro. Os posts destacados precisam ser posts exemplares, e isto acrescenta o portugues.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *